КоАП 12.5 (Дуги)

Товарищи! Наша общая правовая безграмотность точно не повод призывать к несанкционированным массовым мероприятиям! Я точно от этого отказываюсь! Мой пост был о том, как можно и нужно защищать свои права! Пожалуйста, без экстремизма!
 
Товарищи! Наша общая правовая безграмотность точно не повод призывать к несанкционированным массовым мероприятиям! Я точно от этого отказываюсь! Мой пост был о том, как можно и нужно защищать свои права! Пожалуйста, без экстремизма!

Показательна степень искажения сознания :)

Во-первых, в нормальном мире массовые мероприятия не санкционируются, а о них делается уведомление.
Во-вторых, собраться и мирно высказать точку зрения - где тут "экстремизм".
Но, к сожалению, мы к нормальному миру не относимся
 
Поддерживаю. Тысячью не тысячью, а приехать к ГИБДД на Самотечной большой компанией и строго в рамках законы выразить свое возмущение стоит.

Тогда надо сначала получить на это разрешение от правительства Москвы!:yahoo:
 
Показательна степень искажения сознания :)
Во-первых, в нормальном мире массовые мероприятия не санкционируются, а о них делается уведомление.
Во-вторых, собраться и мирно высказать точку зрения - где тут "экстремизм".
Но, к сожалению, мы к нормальному миру не относимся

При виде живого мента вы блеять начинаете... К сожалению!:D
 
Не прошла и мимо меня очередная компания, сегодня был остановлен на дмитровке мотоботом, на вопрос про дуги и птф, сказал что все родное, так как это жирный гусь, жирный то он жирный было сказано в ответ, а в стс написано что жирный, на мой ответ что да, был поверен стс и я поехал с миром, как то так


. iPhone .
 
Ну вот и разобрались! Молодец, Алексей! Большего внимания эти уважаемые гусары с вопросами про дуги не заслуживают...
Уверен, однако, появятся новые "интересные" вопросы. Работа у них такая!
А нам надо бы вести себя спокойнее и рассудительнее.
Профессиональное невежество в этой службе - норма. Поэтому переубедить их на месте остановки сложно даже грамотному юристу. Не понимают!:pardon:
Все требования полиции должны быть понятными, логичными и очевидными для тех, кого они оберегают, т.е. для нас.
Для остальных случаев: "НЕ СОГЛАСЕН(А)", вышестоящий орган, "службы доверия", суд, звонок другу с ксивой и пр. и др. Кому что ближе...
Так, по-тихоньку и будем учиться. Мы правила соблюдать, они - КоАП читать, а не только его писать.
 
у мну в стс не написано что жирный..видимо, поленились в гаевне адвенчер допечатать.
и что теперь, как доказывать что не верблюд?
 
Да какая разница, что там написано, там что написано что если жирный то и дуги должны быть... просто полосатый решил не связываться, а подождать следующего свободного и гордого райдера ;)
 
Да пошли они нах, эти полосатые в купальниках, ибо пмс у них!!!
 
Жирного можно сделать из худого


. iPhone .
 
Так в итоге что делатт и какой документ с собой возить?
 
Проблема ни в дугах, ни в регламентах ни в инспекторах, нет.. хотя в них.
Раньше постановление мог выписать только начальник инспекторов (простите я не знаю как там они делят звания и должности), рядовые инспектора писали протокол и затем в группе разбора офицер, наделенный правом выносить постановления, это делал, а с 2015 года постановление может выписать любой рядовой инспектор.
Раньше их за неправильно или неправомочно составленный протокол имели начальники еще на этапе разбора, поэтому они всякую хрень не писали. А теперь не так)))
Так было со мной, мне по зиме один смешной инспектор пытался обгон справа вменить, я ему сказал, что такого понятия даже в правилах не существует. Мы немного поспорили и он выписал постановление за езду по тротуару. На мое возражение сказал, -"я выпишу, что считаю нужным, а ты потом обжалуй, это твое право". В итоге постановление конечно отменили, так как там тротуара на дороге на было, но я потратил кучу времени.
Дал задание юристу, чтобы найти способ наказать именно этого инспектора через суд (например возместить мне убытки связанные с оспариванием постановления), НО такого способа нет. Так как инспектор находился при исполнении, то ответчиком в данном случае является МинФин.
Инспектор понимая свою БЕЗНАКАЗАННОСТЬ может выписывать в принципе постановления за ЛЮБЫЕ (реальные или нет) нарушения , а мы потом вынужденны доказывать, что не верблюды ))))
Выписывая неправомерное постановление на 500 руб (250 со скидкой), они понимают, что 99,9% людей его оплатят безналом через приложение и забудут. А им "галочки", "палочки", работа с поте лица, нужность для страны, ну и копеечка в бюджет.
Эта просто схема зарабатывания кому чего ))))
 
Последнее редактирование:
А прокуратура и осб мвд юрист не рассматривал? Превышение полномочий,некомпетентнос... Почему в суд,денег много не срубишь,по профессиональной линии нагнуть много желающих найдется...
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху Снизу