Вакцинация 2020 - 2021

В 97 лет гораздо больше ПОказаний для вакцинации, нежели, противопоказаний. Даже сам столь преклонный возраст - это уже показание для прививки. Да, у пожилых риски осложнений от самой вакцинации чуть выше, нежели у молодых. Но в случае заболевания в пожилом возрасте риски летального исхода в разы выше. Простая логика. Мои бабушки все привились и, кстати, антитела держатся на уровне уже более полугода (прививались Спутником V).


Обычно, все противники вакцинации (любой, не только от COVID-19) оперируют данными без фильтрации и разбора, напирая на эмоции, доверительные отношения (а вот знакомый, близкий к руководству сказал...) или используя исследования с сомнительными методами отбора данных (основной аргумент большинства антипрививочников). Любое антипрививочное движение антинаучно. К сожалению, на сегодняшний день и среди врачей встречаются противники вакцинации. Но это отдельный разговор...

Среди привитых, спустя 1 месяцы после второй прививки, действительно есть заболевшие, но большинство из них либо сами по себе были иммуноскомпроментированными, т.е. имели различные иммунодефицитные заболевания или состояния, при которых стойкого иммунитета нет ни к какому заболеванию или просто не выработались антитела (из-за иммунодефицита). Среди тех, кто заболел после вакцинации при условии, что у них ещё сохранился иммунитет к коронавирусу, в основном преобладала лёгкая форма заболевания и, самое главное, осложнений меньше, нежели у непривитой группы.

Никакая прививка не даёт 100% гарантии, что Вы не заболеете. Основная задача вакцинации снизить/избежать негативные последствия заболевания.
Сообщения объединены:

Что и требовалось доказать. Достоверные данные от "человека, который принимает вызовы от населения". Занавес.
Сообщения объединены:

erroric Это не фейк. Просто из этой выборки необходимо отсеять:
  1. тех, у кого заболевание проявилось после прививки до формирования сколь-нибудь значимого иммунитета (например, через пару дней после вакцинации). Т.е. человек, уже мог быть заражён, но симптомов не было. Именно поэтому перед вакцинацией желательно сдать хотя бы ПЦР тест.
  2. тех, у кого иммунитет вообще не сформировался по причине наличия определённых проблем с иммунитетом: иммуноскомпроментированные пациенты (например, те, кто находится на химиотерапии по причине онкологии или аутоиммунных заболеваний);
  3. тех, у кого по истечении определённого срока уровень антител против коронавирусной инфекции снизился;
Последняя группа наиболее многочисленная. Люди забывают или не знают (существенная недоработка просветительской работы). У меня, например, АТ за полгода сошли на нет после прививки. Именно поэтому желательно хотябы 1 раз в 2 месяца сдавать анализы на уровень IgG для контроля.

Т.е. по факту окажется, что заразившихся после вакцинации, при условии наличия антител, не так уж и много. А точнее единицы.
 
Последнее редактирование:
Я так и предполагала тоже, но по ходу Дена не смущает весьма относительная достоверность, что «половина» это ощущения, что одна станция это вообще ни о чём в масштабах значимых исследований и тд. С такой логикой я могла бы оперировать статистикой моей компании на 38тыс человек (больше года все данные по контактным, заболевшим, летальным случаям по трём странам от Владивостока до Минска и Калининграда, от Алматы до Архангельска), но мне в голову не придёт на основании этого (что вполне можно использовать индикативно с точки зрения общей ситуации с заболеваемостью) принимать решение о том, прививаться или нет. Вопросы наводящие задала, но дальше не вижу смысла дискутировать
 
Последнее редактирование:
Ну точной статистики нет. Пишут, что новый штамм (вроде индийский) резистентный к вакцине. Другой вопрос, что даже заразившись с прививкой легче переносятся последствия. Но это всё неточно
 
У меня двое личнознакомых второй раз заболели и один после 2х спутников через 3 месяца
 
А давайте поделим мир на две половины привитые и не привитые. Привитым разрешим жить как жили (за бугор ездить, работать...), а непривитым всё запретим.
Так куда всех ведут?
 
это киберпанк, детка ... (с)
 
У меня 4 заболевших после 2х прививок лично знакомых, одна из них на ивл с 90% поражения легких, но она возрастная. У жены на работе сотрудница 26 лет заболела 2ой раз в этом году. Разные штаммы требуют разные вакцины, и обратная зависимость- вирус мутирует, пытаясь пробить вакцинный иммунитет. Так что прививка безусловно хорошая вещь против редкой болезни либо в далеком горном ауле, а вот против эпидемии в огромном городе у меня есть обоснованные сомнения...
 
Happier написал(а):
а еще врачей продвигающих опыты на людях
Нажмите для раскрытия...
людей в их отчетах нет поэтому у них все четко не подкопаешься
Интересно, какие бумаги подписывают пациенты перед вакцинацией...
 
Последнее редактирование:
А у меня вопрос, если вакцина действует менее полугода, сколько раз надо привиться, чтобы она перестала вырабатывать АТ? И почему 2 месяца период проверки, может быть меньше полугода, например, 4 месяца?
 
Срок действия вакцины - величина индивидуальная. У меня АТ держались почти 6 месяцев. У кого-то и того меньше. У некоторых людей антитела держатся уже год и более (но таких меньшинство). Антитела будут вырабатываться всегда вне зависимости от того, сколько раз Вы прививались. Так работают в том числе вакцины от гриппа и требуют постоянной ревакцинации.

Разные вакцины формируют иммунитет на разный срок. Например, большинство вакцин, которые мы делаем детям в детстве, требуют ревакцинации каждые 10 лет. А прививка от гепатита В и клещевого энцефалита - каждые 3 года (при условии отсутствия антител).


В случае с коронавирусной инфекцией, пока нет чёткого понимания того, как быстро исчезает иммунитет. К сожалению, данных и рекомендаций на этот счёт от Минздрава и Роспотребнадзора нет. Я и наши сотрудники делают анализы на АТ каждый месяц. Снижение АТ не происходит мгновенно, но иногда очень быстро. В конце марта у меня был высокий титр антител. А в середине апреля титр начал резко падать. В анализе июньском АТ к S и N белкам SARS-COVID-19 уже не оказалось.

Кстати, я написал ХОТЯ бы 1 раз в 2 месяца. В идеале необходимо повторять анализ на АТ каждый месяц. При этом я руководствуюсь как собственными фундаментальными знаниями в области иммунологии, так и на научных публикациях, доступных на сегодняшний день.

Основные проблемы связанные с вакцинами от SARS-COVID-19 заключается в том, мы не можем знать, на какой срок они вырабатывают иммунитет. Именно поэтому у многих возникает ощущение их неэффективности, что в корне не верно.
 
koptja написал(а):
Л - логика.
Нажмите для раскрытия...
В нашей стране врач самая страшная профессия. Я сейчас не говорю за известный вирус. Сколько я себя помню, было так: Врач знает, что нужно лечить и как нужно лечить, но его ставят в такие условия, что вынужден он делать совсем не то и не так. Диагнозы ставятся так как нужно для статистики, больные лечатся так, как это нужно руководству платной клиники или государству в случае бюджетной клиники.
Это не антинаучно?
Повторюсь, я не агитирую ни за, ни против самой вакцинации. Это дело личное как обрезание крайней плоти.
Мне не нравятся стратегия и методы, которыми государство продвигает вакцинацию.

Happier написал(а):
уже есть и даже не поддельных
Нажмите для раскрытия...
Предложений по фиктивной вакцинации судя по всему "на рынке" навалом. Но никто из продавцов не предупреждает, что за это легко можно получить 327-й статью, а ещё по 236-й статье УК РФ так же могут добавить.

Happier написал(а):
данные с подстанции скорой: половина заболевших - привитые
Нажмите для раскрытия...
Привитые или с сертификатом о прививке?
Понимаю, что истории про знакомых уже набили оскомину, но у меня есть еще одна. Одноклассник работает в гос структуре, в прошлом году их активно агитировали, к концу года поставили ультиматум, или сертификат приносите или справку врача о противопоказаниях. В противном случае в личном деле появится надпись с формулировкой об утрате доверия. Сертификаты принесли все сотрудники без исключения. Спустя 4-5 месяцев три четверти состава слегли с известными симптомами. Не думаю, что вакцина была бракованная.
В таких условиях я бы не стал полагаться на статистику, как из официальных источников, так и не официальную.
 

У половины привитых "ЭпиВакКороной" добровольцев не нашли антител через 9 месяцев

Почти у половины добровольцев, получивших вакцину центра "Вектор", через 9 месяцев не обнаружили антител к коронавирусу, сообщил гендиректор центра Ринат Максютов.
www.interfax.ru
 
По поводу логики. Если оставить в стороне споры о вирусе и вакцинах, то картина складывается странная.
Очень много мути вокруг всей этой темы. Судите сами:
- появление непонятных организаций и госструктур, которые отвечают за то, за что по идее отвечать не должны.
- режим добровольной самоизоляции со штрафами.
- рабочие "нерабочие" дни
- добровольно - обязательная вакцинация (опять таки скорее всего со штрафами).

Вот как это объяснить логически? Я не смог, сдался. Точнее моя логика подсказывает кое какие объяснения, но они связаны или с мотивами, которыми руководствовались люди разрабатывающие соответствующие постановления, или с их умственными способностями. Но ни то ни другое не объясняет противоречий и недоработок.

Я не думаю что у руля поголовно сидят дураки, кто то должен был заметить эти кричащие противоречия и исправить. Но всё это согласовало и одобрило большое количество людей. Из чего я делаю вывод, что это делается осознано, и прямо скажем очень настойчиво, и все чаще и чаще.
Вопрос для чего?

Ну и мое сообщение по поводу изменения в работе центров госуслуг это же просто вопиющий абсурд. Населению не отказывают в оказании услуг, а просто переносят время их оказания. Т.е. он всё равно посетит эту организацию но не в день обращения, а в порядке электронной очереди. Т.е. если он инфицирован, то разницы нет когда он посетит учреждение. Если не инфицирован - опять таки разницы нет. С моей точки зрения логическое объяснение только одно, это делается для того что бы разбить население на две социальные группы. На мой взгляд это очень не умное решение с точки зрения влияния на лояльность граждан.

Мое впечатление - внутренняя политика государства в некоторых случаях шьется очень грубыми нитками. Особенно то, что напрямую или косвенно связано с модным вирусом. Цель не ясна. Мои предположения вызывают опасения. Это всё заставляет переживать за будущее детей.
 
️Столичные власти одобрили предложение бизнес-сообщества об отстранении от работы без выплаты зарплаты сотрудников предприятий, которые отказались от вакцинации.

Об этом сообщил уполномоченный в сфере ресторанного бизнеса в столице Сергей Миронов по итогам встречи с властями Москвы.
 

Вот классно, кто же, интересно, работать вместо них будет?
Такая это все демагогия, чем дальше читаю, тем больше хочется чтобы все высокое чиновье самоуничтожилось.
 
да это и с ТК никак не сочетается
просто кошмарят людей, чтобы послушнее шли ширяться или справки покупать
 

Конечно, подаст в суд и легко всю зп вернет. А столичные власти дальше будут рассказывать как они "действуют".
 
Невнимательный подаст в суд, а "внимательных" будут продолжать разыгрывать разными многоходовочками
1) Оленевод сказал что снова рост заболеваемости, посидите дома до 19-го;
2) Песков сказал, что принудиловка нужна;
3) Хотят привить сферу сервиса и 60% работников;
из свежих новостей;
4) Снова Эс Эс заявил что штамы мутируют
5) Собянин ждет тех кто "принял решение вакцинироваться".

Горшочек, перестань варить!

 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация