- Регистрация
- 25 Дек 2015
- Сообщения
- 595
Точно часть третья?
было бы так, если мотоцикл перестраивался из другой полосы. Мотоцикл в начале своего движения находился впереди машины. влево-право маневрировать в пределах своей полосы не запрещено. По сути мотоцикла и машины в одной полосе быть не должно(в отличии от двух мотоциклов) Да, мотоцикл нарушил правила, что не занял крайнее левое положение. Но причиной дтп послужило совершенно иное.в данном случае траектория поворота мотоцикла пересекала траекторию авто (мот подрезал по сути автомобиль), в то время как авто двигался по траектории в соответствии с пдд
было бы так, если мотоцикл перестраивался из другой полосы. Мотоцикл в начале своего движения находился впереди машины. влево-право маневрировать в пределах своей полосы не запрещено. По сути мотоцикла и машины в одной полосе быть не должно(в отличии от двух мотоциклов) Да, мотоцикл нарушил правила, что не занял крайнее левое положение. Но причиной дтп послужило совершенно иное.
Ситуация неприятная. Женщину жалко. Сам цел-здоров. Предложи обоюдку)
Дима, сдаваться не надо. Не видно прямой твоей вины. Она тебя просто проворонила. Но в группе разбора эта формулировка не прокатит. Надо подумать.... Плюшка схему попросил. Есть возможность её достать? Я бы еще объяснение этой дамы бы почитал. Может ты что то нам не договариваешь? Вобщем надо побороться.
Без пива и креветок аргументы предлагаю не принимать!Дима, моё мнение - она виновата.
Без пива и креветок аргументы предлагаю не принимать!
Отправил с RT
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?