Как вам ARAI QV-PRO?

По мне так визор козырек перебор, один не успеваешь оттерать от мошек а два это чересчур, да и накладно будет их менять )))

. SM-G935F .
 
Это такая левая резьба у арая - санвизор наружу вытащить, когда уже де-факто стандарт на рынке выдвижной внутренний санвизор? Непонятно, зачем
 
Для безопасности, конечно
 
С одной стороны да, безопасно. С другой - в дальняке через два грязных визора пыриться в сумерках - безопасность так себе.
 
по мне, так ни о чём шлем ...
очередная реплика их стандартной туринговой скорлупы, с доп. фишками
Арай очень качественный шлем в плане защиты ездока, но помимо этого, есть минусы.

мне в Арае не нравятся три вещи:

1) качество внутренней отделки. я неоднократно разбирал-собирал свой старый Quantum. Всё на двухстороннем скотче, клее и такой-то матери! Китай и тот лучше.
2) снятие визора - это пытка для непосвященных, с хорошей перспективой сломать его или его крепление нафиг при снятии. Это реально бдсм
3) внешние элементы (дефлекторы, воздухозаборники) - очень хлипкие и держатся на том же двухстороннем скотче. Я в течение пары недель эксплуатации сломал кнопочку открытия верхнего воздухозаборника и стопор центрального воздухозаборника. Последний мне заменили по гарантии, но на чёрный (что на белом шлеме до конца жизни смотрелось, как усы адольфа )) ). А верхний воздухозаборник я заказывал с Ебея, потому-что его как запчасти в России на тот момент просто ни у кого не было.

По видео-обзору я вижу, что этот шлем обладает всеми этими тремя недостатками. Плюс добавился дополнительный сомнительный ньюанс в виде внешнего солнечного дефлектора. Который будет реально загажен дохлыми мухами и грязью. Что курили инженеры, которые это придумывали, хз.
Этот шлем я однозначно не куплю никогда.
 
Раньше на ноланах делали шторку снаружи, пару раз стоило забыть и открыть визор вместе со шторкой и визор поцарапан.
Все новое это забытое старое (с)
 
Кмк полная хренотень, у меня есть нолан 3/4 с почти такой системой, механизм санвизора разболтался от езды светло-темно и уже почти не держится, ну и хоть визоры меж собой довольно плотненько, но как отписались предыдущие ораторы грязь промеж визоров беда.
 
Кто то ни разу не разбирал китайские шлемы.
А кто то не моет визор.
Понятненько.

Забавные люди штуки
Я например сносил до дыр пару квантумов и пару тур икс. Что то отламывалось и ломалось только после падений. Как можно отломать кнопки не представляю. Вернее, не представляю эти руки
 
Последнее редактирование:

Не надо Нолан с пальцем сравнивать. )))
Качество Арая, ИМХО, очень даже. 10 лет в хозяйстве RX-7. В этом году списал за старостью. Ничего никогда не ломалось и не отваливалось. Родной визор не менялся.
Этот шлем для России решение спорное. Ибо хофна на дороге очень много...
 

элементарно
я так то тоже сносил Квантум "до дыр"
но больше я его и его аналоги не куплю

у тебя свой опыт, у меня свой
я свои аргументы привёл
без перехода к софистике "не представляю эти руки", "Кто то ни разу не разбирал китайские шлемы" итд
 
То была не софистика, а демагогия
Но руки мне, действительно, сложно представить ))))
 
Да, водитель, которому можно доверить мотоцикл редкость, понимаю
 

Как категорично, а никто и не говорит, что сломалось что то или отвалилось, всё дело в удобстве или не совсем удобстве, и нолану хвала богам тож немало годков и езжу в нём, но внешний санвизор это ерунда ( сугубо имхо).

P.S. К сожалению по араю ничего не ведаю (наверно голова квадратная какая), ни один не подошёл (формой скорлупки, либо давит везде либо болтается частично). )))
 

Совсем не категорично. Просто щупал и одно и второе. Небо и земля. ИМХО. Докупаю шлемы каждые 3-4 года регулярного использования (10 месяцев в году).
АРАй тоже разный бывает. RX-7 сел идеально, а вот с Х-4 не сложилось, давит...
Сейчас Shoei Mutitec и ХХХ Enduro Crou
—----------
По существу. Такой бы шлем не стал покупать. Очки практичнее. И стёкла качествененее нежели любой солнцезащитный визор.
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация