Посоветовался! В общем так, как я и говорил. Почти..
1. Действия по распродаже по запчастям ответственности не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ (растрата), поскольку лицо, у которого находится на хранении имущество, не является материально ответственным.
2. Эти же действия не будут образовывать состав преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации).. Что имелось ввиду законодателем под словами "подвергнутого описи", известно только ему... По моему мнению, имеется ввиду имущество, подвергнутое описи или аресту по судебному решению, постановлению пристава к примеру (если он сразу это имущество, предварительно описав, не смог забрать ввиду габаритов..)... Но это не может относиться к постановлению следователя (дознавателя) о передаче имущества на ответственное хранение вещественного доказательства..
Судебной практики не нашли..
Важно, - какой Вы именно подписали документ в органе, производящем расследование? И что конкретно из него следовало, в части Ваших обязательств? У нас в РФ далеко не всегда законно привлекают к уголовной ответствнености, а точнее наоборот, часто незаконно. И потом, не все судебные решения (приговоры) являются правосудными, и законными. В любом случае, я бы рисковать не стал на Вашем месте.
Иск в суд надо подать, в котором попросить признать за Вами право собственности, состоящее из права пользования, владения, и распоряжения имуществом.
Подобных случаев, увенчавшихся успехом, много. Так что удачи!
А вообще, думаю Вы совершили изначально много ошибок при приобретении мота дистанционно, посему остается их только исправлять, и помнить об этом всем.. Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих..., не правда ли.. Тема создана интересная, а точнее весьма полезная!!!