Цифровой фотоаппарат вместо регистратора. Кто что думает?

V

Vamp

Регистрация
4 Дек 2012
Сообщения
18
BMW
  1. F 800 GS
Наткнулся на достаточно большое количество цифровиков позволяющих снимать под водой и достаточно защищенных от ударов.
По цене явно дешевле чем видеорегистраторы и по времени работают так же но зато качество съемки явно лучше. Для них и крепления на руль имеются.
Вот один из примеров:
камера
http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1290139456241670.htm
крепление
http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1291780133748958-am-single-eq-1.htm

Кто что думает по этому поводу?
 
Последнее редактирование модератором:
Не понятно зачем.

Основной смысл регистратора в компактности.
Если мы говорим о качестве съемки - видеокамера лучше.
Большой объектив будет активно загрязняться, за ветровиком - качества не будет.

Как экшенкамера - пожалуй, как регистратор - на мой взгляд совсем нет.
 

У регистраторов и экшенкамер у всех проблемы с загрязнением особенно на мото.
По соотношению цена\качество мне кажется разумнее взять подобную штуку вместо экшенкамеры.
 
1. Фотоаппарат может перегреваться при длительной (больше 20 минут) съемке.
2. Если есть зум (не электронный), то механическая часть развалится после первого же выезда.
3. На фотоаппараты же не ставят, как правило, широкоугольные объективы из-за бочкообразных искажений. У камеры по ссылке эквивалентное фокусное расстояние 28мм, угол обзора будет ~74 градуса. У регистраторов обычно угол обзора намного больше (до 170 градусов).

Регистраторы есть и не за 100500 денег. Вот, например.
 
+ При длительной видеосъёмке очень большой процент выхода из строя матрицы. Навсегда. )
 

Про выход матрицы из строя - "сказки" скорее всего, а вот ограничения по записи . . . . У кенана видеву пишет 4Гб или 30 минут, а потом нужно снова запускать видеву. У других - не скажу, но наверное так-же. Удобно-ли будет кажные полчаса вспоминать о съёмке?!
 

Попробуй сними на видео фотоаппарата минуту-две красоту солнца.)))
...потом расскажешь...)
 

Время записи ограничено обычно 20 минутами.

Съемка видео штука скорее опциональная, чем штатная.

Недостаточно широкоугольный объектив.

Жрет батарейку как не в себя.

Не совсем пригодный конструктив для крепления на мопед/шлем/тело

И т.д. и т.п.

Имею мнение, что с выходом GoPro HERO3 Black Edition вопрос про "видеорегистраторы для мото" и не только закрыт.

---------- Сообщение добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:28 ----------
Хехе
 

Дядя Фёдор, ты ещё про дискотеку вспомни с лазерным шоу! Снимал, и на компакт, и на зеркало! Не солнечные пятна конешна ( с дуру мона и . . . сломать!) и ничего - всё цело осталось! И не надо передёргивать! То говоришь про " длительную съёмку", то вдруг "солнечные красоты" приплелись! Если камера будет крепиться взамен регистратора ( на шапке например), то мну кааца - не много найдёца Умников пялиться на солнце. (Если конешно у них глаза казённые)
 
Последнее редактирование:

Против солнца утром или вечером никогда ездить не приходилось?)))
 
Musson написал(а):
Против солнца утром или вечером никогда ездить не приходилось?)))
Нажмите для раскрытия...

Приходилось! Не поверишь: кажный день 10 лет. Мне как-раз с работы домой на запад ехать - прямо на садящееся солнце.
 
За десять лет сколько раз в Эстонии солнце видел?!)))))
 
Предположу, что на солнце не пялишься...
Но рег, камера, фотик будет пялиться)))
 
Михаил! Для матрицы опасны Прямые солнечные лучи! ( ВЫ тут конечно очень Толковые СПЕЦЫ по части мото, да и не только - как я понимаю) Но извините, но с камерами я тоже не месяц/два дело имею, а порядка 8-ми лет уже на зеркалке. И мне думается, что рег., камера и т.д. - будут писать изображение в отражённых лучах, а не прямых! Это чревато только " зайцами" по большому счёту. И как результат - никудышным какчеством. А прямой угрозы матрице или ишо чему - нет. (Хотя при желании большом мона и бленду сварганить)
 
Ну... Вообщем не подходит)))
 
Дядя Фёдор написал(а):
За десять лет сколько раз в Эстонии солнце видел?!)))))
Нажмите для раскрытия...

Стыднааааааааа: ни разу!!!!!!!!ardon: Нет, были наверное пару дней, но я в эти дни - работал!:dash2:

---------- Сообщение добавлено в 16:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:09 ----------
Musson написал(а):
Ну... Вообщем не подходит)))
Нажмите для раскрытия...

А вот это - ДА! Конечно - видео является в камере приятным дополнением, а не основной функцией. И хотя по качеству записи даже например самая дешёвая зеркалка Уделывает дорогую видео-камеру, но это всё-равно останется дополнением! И писаць полноценное видео в течении например одного дня - не получится. Каждый должен заниматься Своим делом, для того и придуман регистратор, т.к. даже нормальная видео-камера тоже не подойдёт для такой длительной съёмки - как мну кааца.
 
фотоаппарат должен снимать фото......а не видео.....
 
Shmule написал(а):
Про отсутствие датчика удара и GPS не забудь.
Нажмите для раскрытия...

Еще тут вспомнилось, после съемок цифромыльницей из машины - бедняжка периодически, особенно при серьезной тряске, начинает автофокусом работать, что приводит к не очень потребной картинке.

У регистраторов и экшн-камер гиперфокальное расстояние начинается от очень небольшой дистанции, такой штуки как "наводка на резкость" - нет в принципе.

Угол зрения, опять же, пошире будет не у фотокамер.

Короче, в топку.

P.S.

Гармин тут разродился экшон-камерой, непонятно только, зачем.

http://sites.garmin.com/virb/

http://gps-club.ru/yandex_news/detail.php?ID=98594

 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация