СССР. Берия. Неизвестная история.

Дочитал до:

"В биографии Берии осталась масса неизвестных деталей. Я подумал: а что, если обратиться к экстрасенсу? И пошел к известной ясновидящей, шаманке Кажетте."

Решил, что достаточно.
 

а я читал после просмотра. насчет шаманки спорно. остальное интересно. мне.
кто0то в сдендапе шутил: "книгу вашу не читал но по первой букве понял что ерунда" (с)
 
Вадим,

мне приходилось читать немало книг, написанных в стиле "Неизвестный (имя исторически одиозного персонажа)". Все эти книги объединяет несколько общих мест:

1) Автор не профессиональный историк, а увлеченный дилетант.
2) Берутся некие абстрактно-положительные стороны характера и на них делается акцент. А негатив выносится на общеисторический фон-типа время было такое.
3) Подобные книги пишутся во времена, когда настоящее паршиво, вот и копают прошлое.

При таком подходе, Ваш покорный слуга за пару часов напишет убедительную статью про трагическую судьбу храброго солдата первой мировой, обладавшего прекрасным художественным вкусом, подлинной ответственностью за судьбу страны и нации, скромного в быту, вегетарианца, человека с чутким и ранимом сердцем. Как он после подлинной катастрофы сумел зажечь, сплотить и увлечь нацию и сделать ее сильнейшей в Европе.

Узнали, полагаю?

Если фильм сделан не так, готов посмотреть.
 
Изучая материалы того времени и беседуя с участниками и их детьми (ядерный проект), я пришел к выводу, что наличие у России ядерного и ракетного оружия - во многом заслуга Берии. Говоря современным языком, он был СЕО проекта. Тогда сроки поджимали неимоверно - у США были разработаны планы ядерных бомбардировок СССР. Про это знали и после Японии никто не сомневался, что у "партнеров" рука не дрогнет. В 47-ом не решились, т.к. наша армия была в Европе. А позже у нас появилось это оружие и они посчитали, что ущерб от ответного удара приведет к неприемлемым потерям. Туда же, кста, и Карибский кризис. Ведь он не Карибский, а Турецкий, кто знает хоть немного...

Нравится это кому-то или нет. А еще Хрущев валил все грехи на Берию, пытаясь скрыть свои деяния. Вообще, вся история и личности ее делавшие искусственно контрастны - либо ангелы, либо черти, т.к. писалась победителями. Еще много предстоит разбираться. И да, обязательно нужно нормироваться на эпоху, задачи того времени и альтернативы.
 
Последнее редактирование:

Дмитрий, я написал что это оказалось мне интересно и захотелось поделиться.
да историки однобоки и дилетанты тоже (субьективизм или полит заказ не суть), при этом разные пусть и однобокие подходы засвечивают новые стороны истории. Вот эти "новые" стороны старой истории и интересны.
Естественно не считаю эталоном и истиной в последней инстанции. С методами пропаганды знаком )
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация