GALFER - тормозные колодки для мотоциклов

Воздушное отопление загородного дома, да или нет?

S

Sed0i

Регистрация
13 Апр 2012
Сообщения
313
Имя
Виктор
BMW
  1. R 1200 GS Adv
Строю дом для постоянного проживания, при выборе отопления наткнулся в интернете на воздушное отопление , http://ovkstroi.ru/otoplenie-kottedzhey/neskolko-slov-o-klimate-i-komforte.html На первый взгляд много плюсов, про минусы говорят подозрительно мало. Кто-нибудь реализовал данное решение? поделитесь эмоциями!
 
99% канадонии и штайтов на этой хне

НАХЕР!!!! чисто имхо
 
ИМХО: нет. Если воздух, то только через систему кондиционирования, чтобы летом подавать холодный воздух. Но такие системы очень дорогие и я не готов ответить на счет их эффективности в Российском климате (если только испарители не ставить под землей, где температура постоянная). Лучше для более эффективного отопления внимательно отнестись к вопросам теплопотери здания и традиционную систему комбирировать с системой обогрева полов(электрической или водяной).
 
Исходя из опыта работы на строительстве жилых домов в Европе, и из общения с людьми, которые на этом строительстве собаку съели, скажу, что лучший вариант - водяные тёплые полы, один из многих плюсов которых - минимальное движение воздуха в помещении, а также грамотное распределение температуры (у пола теплее, ноги и дети не мёрзнут, а голове прохладнее). В случае с воздушным отоплением движения воздуха и, соответственно, пыли в помещении будет, мягко говоря, много.

Ещё подумал про "минусы" - чтобы притекающего и утекающего в помещение воздуха было не слышно, сечения воздуховодов должны быть реально большими, соответственно большими будут и вент. решётки, и толщина стен в местах пролегания каналов. Звукоизоляции такие каналы в стенах, проходящие через все помещения дома, тоже не прибавят.
 
Последнее редактирование:
отец Никито написал(а):
Исходя из опыта работы на строительстве жилых домов в Европе, и из общения с людьми, которые на этом строительстве собаку съели, скажу, что лучший вариант - водяные тёплые полы, один из многих плюсов которых - минимальное движение воздуха в помещении, а также грамотное распределение температуры (у пола теплее, ноги и дети не мёрзнут, а голове прохладнее). В случае с воздушным отоплением движения воздуха и, соответственно, пыли в помещении будет, мягко говоря, много.

Ещё подумал про "минусы" - чтобы притекающего и утекающего в помещение воздуха было не слышно, сечения воздуховодов должны быть реально большими, соответственно большими будут и вент. решётки. Звукоизоляции такие каналы в стенах, проходящие через все помещения дома, тоже не прибавят.
Нажмите для раскрытия...

Собстаенно выбор и стоит между теплыми полами и воздушкой я наткнулся на воздушку, когда искал устройство вентиляции в доме. Вентиляция тоже подразумевает вент-каналы, вот и подумал что раз уж их делать, то чего не пустить и теплый воздух по ним, а при желании зарядить и прочую климатическую технику, правда эти навороты удорожают устройство вентканалов (герметичность, утепление, размер), но все-равно получается на порядок дешевле водяного отопления и отдельной установки нескольких кондеев в связке с увлажнителями, очистителями на все жилые комнаты и еще к плюсам автоматизация, выставил температуру влажность и дыши полной грудью. На счет конвекции говорят, что из-за правильно расчитанных вентканалов она будет не более сильной чем от горячей батареи. Предварительно мне на дом 250м посчитали 2 варианта подешевле на грани мощности котла около 850т. и с двумя котлами и разделенной системы вент каналов для более равномерного распределения тепла с запасом по мощности около 1,3млн под ключ. Дом будет из монолитного каркаса, пеноблоков и экстр.пенополистерол снаружи с последующей штукатуркой, так что "дышать" он не будет точно, вентиляция нужна полюбому! .По аргументам они меня почти убедили, боюсь только подводных камней, слишком у них на словах гладко получается. Просто в квартире как-то дышится не очень и это при наличии за окном леса, очистителя, увлажнителя, зимой приходиться часто проветривать, даже ночью иногда от духоты просыпаемся, летом открытые окна спасают, не хочу чтоб в доме то-же самое было

да, вентканалы действительно минус, но дом только начинает строится, может в стены частично замуруют в выходные должны приехать на стройплощадку рассказать показать как все будет... не хочу так легко им отдаваться) , вот и прошу , если кто сталкивался на практике с минусами этой системы, подсобить..

---------- Сообщение добавлено в 14:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:29 ----------
отец Никито написал(а):
Исходя из опыта работы на строительстве жилых домов в Европе, и из общения с людьми, которые на этом строительстве собаку съели, скажу, что лучший вариант - водяные тёплые полы, один из многих плюсов которых - минимальное движение воздуха в помещении, а также грамотное распределение температуры (у пола теплее, ноги и дети не мёрзнут, а голове прохладнее). В случае с воздушным отоплением движения воздуха и, соответственно, пыли в помещении будет, мягко говоря, много.

Ещё подумал про "минусы" - чтобы притекающего и утекающего в помещение воздуха было не слышно, сечения воздуховодов должны быть реально большими, соответственно большими будут и вент. решётки, и толщина стен в местах пролегания каналов. Звукоизоляции такие каналы в стенах, проходящие через все помещения дома, тоже не прибавят.
Нажмите для раскрытия...

Кстати я задавал вопрос про пыль, ответили. что создается еле заметное избыточное давление, которое при открытии входной двери выдувает пыль наружу и еще говорили что за пару-тройку часов, воздух в доме полностью обновляется
 
Последнее редактирование:
Для вентиляции в современных пластиковых или алюминиевых окнах предусмотрены клапаны.
Любые системы отопление с поддувом полная хня.
В России с низкими ценами на энергоносители идеальное решение подогрев полов+ радиаторы. Там где на полу лежит плитка достаточно только обогрева полов. Там где паркет надо комбинировать с радиаторами.
У меня в Хорватии везде подогрев пола под паркетом без радиаторов. Но у нас минуса практически не бывает.
 
Вот такие доски лежат на полу. Доска специальная трёхслойная. Чтобы выдержала перепады температуры. Живём уже 3 зимы. Всё Ok!
Посмотреть вложение 7485
 
Это исходя из опыта строительства в России. И строительства в Хорватии в течении почти 6 лет))).
 
Nemo написал(а):
Для вентиляции в современных пластиковых или алюминиевых окнах предусмотрены клапаны.
Любые системы отопление с поддувом полная хня.
В России с низкими ценами на энергоносители идеальное решение подогрев полов+ радиаторы. Там где на полу лежит плитка достаточно только обогрева полов. Там где паркет надо комбинировать с радиаторами.
У меня в Хорватии везде подогрев пола под паркетом без радиаторов. Но у нас минуса практически не бывает.
Нажмите для раскрытия...

Спасибо за мнение, учту хорватский опыт! А на счет энергоносителей то на "верху" считают, что он в России слишком дешевый, так что ждем повышения
 
Vifer написал(а):
Серег, ты по русски можешь говорить?
Нажмите для раскрытия...

Серег, конечно могу, но смотри, сам просил:

перевожу на русский - воздушный обогрев домов это ХУЙНЯ полная
1. место под каналы - уменьшение полезной площади+уменьшение высоты потолков
2. неравномерность прогрева от места выхода теплого потока до удаленных мест
3. сухой воздух - про эффективность встроенных в каналы увлажнителей мнение такое же, как и о системе в целом - ХУЙНЯ
4. настройка каналов по шуму и вибрациям - дабы ничего не выло и не дребезжало
 
у нас на производстве норвеги наконструировали.... воздушное отопление и все это под потолком на высоте около 12 метров, в первую же зиму были закуплены электрические пушки, на третью зиму по новой утеплены стены.
в Цеху зимой ХОЛОДНО.
 
Ещё минус - отсутствие возможности регулировки температуры и влажности в помещениях "индивидуально", так сказать.

Вентиляция при обогреве "водяным" тёплым полом или радиаторами решается принудительной приточкой небольшого сечения, которая включается автоматически через заданные промежутки времени.

Тёплый пол, конечно, дорогой, особенно если класть медь. Зато НА ВЕКА.
 
Один из минусов - отсутствие термоинерции.
Как человек, доведший термоизоляцию до фанатизма и паранойи))), отказался от данной системы отопления в пользу "жидкий теплый пол"
 
Igor Z написал(а):
Всем привет,
Опыт воздушного отопления, это действительно рынок Канады и США. Так как представляю крупнейшего дистрибутора климатических систем в России, могу сказать следующее:большинство высказываний типа все американцы дебилы, глухие и без обоняния. Система действительно интересная ее интернациональное название Газ фурнас - это специальная воздушная установка с газовым нагревом. Действительно система требующая специального проектирования. Котел возможно дополнить дополнительным испарителем и компрессорно-конденсаторным блоком для охлаждения. Выпускается 4 типоразмера по моему максимальный на 36 кВт по теплу. Реальный профессиональный практик работающий уже более 12 лет одна компания. Могу завтра скинуть ссылку. У них сайт нормальный. В Росси в осном применяется на севере для отопления поселений газовиков и нефтяников, где дармовой газ. Но на Риге есть 2 элитных поселка построенных по типовому проекту. В котлах применяется специальный вентилятор, который запатентован для использования только в данных установках. В Америке деревянной домостроение это 80% рынка и нигде не шумит, не дует.
Нажмите для раскрытия...

один из упомянутых поселков "княжье озеро" - домики по канадской технологии
при всем уважении к Вам, как к специалисту - в наших реалиях, когда есть возможность сделать нормальное отопление теплыми полами или радиаторами, устраивать отопление указанным автором топика способом - полная хрень
 
S-L-Y написал(а):
Серег, конечно могу, но смотри, сам просил:

перевожу на русский - воздушный обогрев домов это ХУЙНЯ полная
1. место под каналы - уменьшение полезной площади+уменьшение высоты потолков
2. неравномерность прогрева от места выхода теплого потока до удаленных мест
3. сухой воздух - про эффективность встроенных в каналы увлажнителей мнение такое же, как и о системе в целом - ХУЙНЯ
4. настройка каналов по шуму и вибрациям - дабы ничего не выло и не дребезжало
Нажмите для раскрытия...

Ну не полная)))
Надо просто правильно расставить приоритеты. Воздушку целесообразнее использовать в местах, где на первом месте стоит ОХЛАЖДЕНИЕ.
В нашем климате, напротив, более важен ОБОГРЕВ, а для него лучше теплого пола, пока ничего не придумали.
 
Deamon написал(а):
Ну не полная)))
Надо просто правильно расставить приоритеты. Воздушку целесообразнее использовать в местах, где на первом месте стоит ОХЛАЖДЕНИЕ.
В нашем климате, напротив, более важен ОБОГРЕВ, а для него лучше теплого пола, пока ничего не придумали.
Нажмите для раскрытия...

угу, а так же там, где много свободного подпотолочного пространства и достаточно места под вертикальные шахты, т.е. строения на 99% не попадающие под категорию "малоэтажные жилые здания" :)
в квартирах и загородных жилых домах для охлаждения целесообразней использовать сплит системы, а не канальную вентиляцию

как то так :)
 
Кондиционер - исправление косяков проектирования))
 
Последнее редактирование:
Я вот тоже подстраховался (сибирское прошлое :)) дополнительно к теплым полам сделал радиаторы, за три прошедших зимы радиаторы ни разу не включал, да и температура теплоносителя в теплых полах значительно ниже - сплошная экономия ))
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу